《文物天地》總編輯朱威
2007年11月中旬，北京市文物局證實(shí)皇朝·誠(chéng)銘拍賣公司秋季拍賣會(huì)擬上拍的四羊方壺、九鑲帶鉤、彩繪錯(cuò)金銀瑞獸紋漆簋和彩繪云氣紋貼金漆耳杯的其中三件為贗品，于是拍賣被緊急叫停。藝術(shù)品真贗問題，又一次成為人們關(guān)注和爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。
藝術(shù)品贗品泛濫何以猖狂如斯？歸根結(jié)底，是由于權(quán)威鑒定的缺失所造成。藝術(shù)品市場(chǎng)的良性發(fā)展，迫切需求一個(gè)完善、規(guī)范、有制度保障的專家隊(duì)伍。但放眼藝術(shù)品市場(chǎng)，現(xiàn)狀和人們的期望相去甚遠(yuǎn)。那么，如今的專家鑒定是何樣情境？未來的發(fā)展又將何去何從？針對(duì)此類問題，筆者對(duì)《文物天地》雜志總編輯朱威進(jìn)行了專訪，朱威對(duì)專家鑒定領(lǐng)域的現(xiàn)象進(jìn)行了深刻的分析。
在藝術(shù)品領(lǐng)域，制假、售假、拍假等現(xiàn)象早已司空見慣。原因何在？回顧我國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的發(fā)展便會(huì)發(fā)現(xiàn)，過去是一個(gè)公立博物館服務(wù)缺失和私立鑒定機(jī)構(gòu)大行其勢(shì)的過程。以1999年12月開始運(yùn)營(yíng)的北京華夏物證古陶瓷鑒定研究所、2001年6月成立的北京文博苑收藏品鑒定中心為代表的大批私立鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)運(yùn)而生。據(jù)中國(guó)文物信息中心數(shù)據(jù)，截至2006年此類機(jī)構(gòu)數(shù)量就達(dá)80多家，其中，有經(jīng)文物行政部門批準(zhǔn)和工商部門注冊(cè)登記的，只辦理工商部門注冊(cè)登記但未經(jīng)文物行政部門批準(zhǔn)的和既未經(jīng)文物行政部門批準(zhǔn)認(rèn)證又未經(jīng)工商部門注冊(cè)登記的三類。長(zhǎng)期以來，藝術(shù)品市場(chǎng)鑒定絕大多數(shù)為他們所主導(dǎo)。
除了鑒定機(jī)構(gòu)外，還有個(gè)人鑒定。從事個(gè)人鑒定的人多在博物館、美術(shù)館等相關(guān)機(jī)構(gòu)任職，甚至擔(dān)任各級(jí)文物鑒定委員會(huì)委員職務(wù)，以出具鑒定證書等形式提供服務(wù)。一個(gè)中國(guó)特色的現(xiàn)象是，在法律程序上，與當(dāng)事人有親屬或利害關(guān)系的證人、證言，其法律效力低于其他書證、物證。而鑒定行業(yè)恰恰相反，藝術(shù)家的親朋、門生出具的證書享有最高信用——這在海外是不可想象的事情。
此等個(gè)人及民間機(jī)構(gòu)因鑒定資格資質(zhì)認(rèn)證制度建設(shè)的缺失與滯后，使鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員出具鑒定證書的法律責(zé)任無法明確，以致某些鑒定人員在利益的驅(qū)使下肆無忌憚地指假為真。
其次，鑒定專家良莠不齊，誠(chéng)信體系嚴(yán)重缺失。在發(fā)展迅速的藝術(shù)品市場(chǎng)，因需求而催生的“專家學(xué)者”的鑒定隊(duì)伍已頗為壯觀。這個(gè)群體中，專家學(xué)者有之，專職收藏者有之，商人有之，投機(jī)者有之，渾水摸魚者有之。朱威將這些人分為三類:一為具有火眼金睛的孫悟空，有辨?zhèn)巫R(shí)真的本領(lǐng)；二為濫竽充數(shù)的南郭先生，尚有自知之明；三是胸?zé)o點(diǎn)墨的“張好古”，因“連升三級(jí)”而堅(jiān)信自己為鑒定大師。于是，通過媒體等渠道，這些人在藝術(shù)品市場(chǎng)中如魚得水，長(zhǎng)期充當(dāng)著為藝術(shù)品愛好者“長(zhǎng)眼”的角色。
與此同時(shí)，對(duì)鑒定專家又沒有一個(gè)規(guī)范的體系，很大一部分專家學(xué)者利令智昏，出具一些與實(shí)際情況不相符的鑒定意見及證書。
再次，電視媒體的錯(cuò)誤擔(dān)當(dāng)也使專家鑒定領(lǐng)域更加撲朔迷離。長(zhǎng)久以來，掌握話語(yǔ)權(quán)的媒體在鑒定市場(chǎng)上起著至關(guān)重要的作用，這種作用有其積極的一面，同時(shí)也暴露了很多弊端。曾經(jīng)，某直轄市專家通過熒屏為一藝術(shù)品估價(jià)數(shù)百萬元，后經(jīng)披露，此件藏品為其自己所有，實(shí)際價(jià)格與所估價(jià)格相去甚遠(yuǎn)�？梢�，媒體邀請(qǐng)專家進(jìn)行鑒定的行為不足以為信，類似亂彈琴的行為屢見不鮮。更讓人難以理解的是，某些電視編導(dǎo)竟安排一流的考古專家跨專業(yè)對(duì)不熟悉的領(lǐng)域進(jìn)行鑒定，其鑒定結(jié)果更是嘩眾取寵，令業(yè)界為之嘩然。
專家鑒定領(lǐng)域的眾象雜生使藝術(shù)品市場(chǎng)急需一個(gè)解決方案，使市場(chǎng)能發(fā)展有序。對(duì)此，朱威認(rèn)為，建立權(quán)威且獨(dú)立，并面向社會(huì)的鑒定機(jī)構(gòu)和完善的監(jiān)管體系，不失為解決此種現(xiàn)狀的一劑良藥。
獨(dú)立的鑒定機(jī)構(gòu)加之以合理的監(jiān)管，才可對(duì)專家鑒定的濁流進(jìn)行標(biāo)本兼治的整頓，同時(shí)也有利于藝術(shù)品市場(chǎng)的持續(xù)繁榮。
