近兩天，最刺痛陶瓷行業(yè)神經(jīng)的無(wú)疑是：“中國(guó)名牌”向建筑陶瓷關(guān)起了大門！然而，對(duì)中國(guó)名牌推進(jìn)委員會(huì)將建筑陶瓷行業(yè)拒之門外，筆者倒有三點(diǎn)意見(jiàn)如鯁在喉，不吐不快。
　　第一，不說(shuō)拒之門外的原因有“剝奪知情權(quán)嫌疑”。在社會(huì)高度文明的今天，當(dāng)事人的知情權(quán)不容質(zhì)疑，連階下囚、死刑犯都有知道自己緣何被判監(jiān)、槍決的權(quán)利。然而，作為一個(gè)年產(chǎn)值超過(guò)千億元的行業(yè)，名推委卻對(duì)“中國(guó)名牌”緣何將其拒之門外只字不提。“白酒、建筑陶瓷不進(jìn)入“中國(guó)名牌”評(píng)選之列，原建筑陶瓷中國(guó)名牌產(chǎn)品稱號(hào)不再保留。名推委有關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)一步解釋說(shuō)，今年9月1日以后，瓷磚、地磚等建筑陶瓷產(chǎn)品就不允許再出現(xiàn)‘中國(guó)名牌產(chǎn)品’字樣”這是來(lái)自媒體的報(bào)道；而國(guó)家質(zhì)檢總局的官方網(wǎng)站上，中國(guó)名推委2007年第4號(hào)公告（公告日期為7月31日）中，與建筑陶瓷相關(guān)的也只有一句話“經(jīng)名推委研究決定，白酒、建筑陶瓷不予評(píng)價(jià)，原建筑陶瓷中國(guó)名牌產(chǎn)品稱號(hào)不再保留。”到目前為止，名推委沒(méi)有提及建筑陶瓷不予評(píng)選原因，這不能不讓人覺(jué)得有“剝奪知情權(quán)嫌疑”。

　　第二，馬后炮的作法是“疑似呼悠”。在整個(gè)中國(guó)名牌評(píng)選過(guò)程中，名推委事先沒(méi)有向外界或者建筑陶瓷行業(yè)透露信息，從今年開(kāi)始，建筑陶瓷行業(yè)內(nèi)的部分企業(yè)懷著極大的熱情按照《中國(guó)名牌產(chǎn)品管理辦法》評(píng)選程序“在企業(yè)自愿申請(qǐng)的基礎(chǔ)上，經(jīng)各省、自治區(qū)、直轄市初審公示并審核推薦，中國(guó)名牌戰(zhàn)略推進(jìn)委員會(huì)相關(guān)專業(yè)委員會(huì)綜合評(píng)價(jià)。”一步步地開(kāi)展工作，并已經(jīng)獲得“各省、自治區(qū)、直轄市初審公示并審核推薦”后，正焦急地等著最后的榮譽(yù)。沒(méi)想到結(jié)果出來(lái)，竟是個(gè)“不予評(píng)選”。這好比是一項(xiàng)國(guó)家體育比賽，運(yùn)動(dòng)員拼命備戰(zhàn)，縣市省層層選拔，等到比賽那天，突然宣部不進(jìn)行這項(xiàng)賽事了！這種馬后炮的做法，可以說(shuō)是“疑似呼悠”，浪費(fèi)了企業(yè)和下屬部門的金錢和時(shí)間。

　　第三，向某個(gè)行業(yè)關(guān)門是“非典型性行業(yè)歧視”。以本人對(duì)“中國(guó)名牌”的理解，國(guó)內(nèi)合法企業(yè)使用國(guó)內(nèi)商標(biāo)生產(chǎn)的產(chǎn)品，都有權(quán)利申請(qǐng)“中國(guó)名牌”，至于一個(gè)行業(yè)更具有這種權(quán)利。近兩年，有些人因?qū)δ车貐^(qū)的人員發(fā)表不公正言論，被視為地域歧視，那么名推委向建筑陶瓷行業(yè)和白酒行業(yè)關(guān)門，就是“非典型性具行業(yè)歧視”。地域歧視僅是一種民間個(gè)別人的行為，為社會(huì)各界所不恥；作為帶有官方性質(zhì)的名推委，這樣做就更有失公允。